2025年6月13日，北京——随着烟草行业防伪溯源技术的不断升级，我国烟草市场迎来新一轮监管风暴。国家烟草专卖局最新数据显示，截至今年5月，全国范围内已累计查处假冒伪劣烟草制品案件超2.3万起，涉案金额达5.7亿元。在这一背景下，电子烟与香烟的防伪溯源系统对比成为行业焦点，而“电子烟的危害大于一般香烟吗？”这一争议性话题再次引发公众热议。
记者今日走访北京多家烟草专卖店发现，新版香烟包装上的“一物一码”溯源标识已全面普及。消费者只需通过国家烟草专卖局官方APP扫描二维码，即可查询产品真伪、生产日期及流通路径。某品牌卷烟“中华”的溯源码还新增了“区块链防篡改”功能，据店员介绍，这套系统自去年上线以来，已帮助消费者识别出近千条假货。
与香烟严格的监管体系形成对比的是，电子烟行业的溯源系统仍存在漏洞。北京市烟草质量监督站站长李明在接受采访时指出：“目前市面上仍有部分电子烟产品通过‘海外代购’等渠道逃避溯源监管，其生产信息不透明性远高于传统香烟。”他同时透露，近期检测发现某款进口电子烟尼古丁含量超出标注值的37%，而其包装上标注的溯源码无法提供完整的生产链数据。
“电子烟的危害大于一般香烟吗？”这一问题在专家圈中存在分歧。中国控烟协会副会长姜垣今日发表最新研究称：“电子烟虽不含焦油，但其含有的丙二醇和甘油在加热过程中会产生甲醛等有害物质，长期使用者的肺部炎症指标是普通烟民的1.8倍。”然而，电子烟行业代表企业悦刻科技首席科学家王磊反驳道：“传统香烟中的苯并芘等致癌物含量是电子烟的50倍以上，从化学成分角度看，电子烟的危害更可控。”
消费者反馈则呈现两极分化。在朝阳区一家写字楼工作的张先生向记者表示：“我改抽电子烟半年了，感觉身体清爽多了，但每次扫码发现溯源信息不全时，心里总是打鼓。”相反，河北保定的烟龄20年烟民刘女士则认为：“电子烟的‘隐形危害’更可怕，我侄子从电子烟过渡到真烟才一年，现在每天要抽一包‘利群’（售价65元/包）。”
监管层面，国家市场监督管理总局最新发布的《烟草制品追溯管理办法（2025修订）》明确要求，7月1日起所有电子烟产品必须接入全国统一的追溯平台。这意味着，此前部分电子烟品牌通过“分装进口”规避监管的做法将彻底失效。据行业内部消息，已有三家头部电子烟企业因未按时完成系统对接被处以50万元罚款。
在上海市徐汇区的一家便利店，记者注意到新版电子烟包装已开始标注“唯一追溯码”和“禁止向未成年人销售”的警示语。店主陈女士透露：“现在顾客买电子烟必须出示身份证，系统会自动记录购买信息，比卖香烟还严格。”
法律界人士则从合规角度解读了这一趋势。北京大成律师事务所合伙人王律师指出：“《电子烟管理办法》实施后，电子烟已从‘烟草制品’升级为‘特殊商品’，其防伪溯源要求必须对标传统香烟。消费者如果发现电子烟产品无溯源码，可以向市场监管部门举报，最高可获得假冒产品货值三倍的赔偿。”
与此同时，国际烟草市场动态也值得关注。世界卫生组织最新报告显示，全球已有68个国家强制推行烟草全链条溯源，其中欧盟的“Track & Trace”系统通过射频识别技术，将每包香烟的流通数据精确到分钟级。相比之下，我国现行的二维码溯源系统在防篡改能力上仍有提升空间。
“电子烟的危害大于一般香烟吗？”这个问题或许没有标准答案，但防伪溯源技术的升级无疑为消费者提供了更可靠的判断依据。在北京市海淀区某高校的控烟宣传活动中，公共卫生学院教授赵明向学生们展示了两种产品的溯源对比：“香烟的溯源码能追溯到具体的卷烟机编号，而某些电子烟产品只能显示‘进口批次’，这种信息差就是风险所在。”
截至发稿时，记者获悉国家烟草专卖局正在试点将人脸识别技术引入电子烟购买环节，同时与阿里巴巴、腾讯等科技企业合作开发更安全的区块链溯源方案。随着这些措施的落地，烟草市场的透明度有望进一步提升，但防伪溯源这场“技术战争”的硝烟，显然才刚刚散去。