2025年6月23日，随着烟草行业新一轮产品测评季的到来，各大品牌新品与经典款之间的口感竞争再度成为市场焦点。在当日的行业新闻发布会上，多家烟草企业公布了最新口感测评数据，其中骆驼（软盒）直供产品凭借其独特的配方调整，在多项指标上表现突出，引发业内人士与消费者的高度关注。
据行业权威机构发布的《2025年第一季度烟草口感测评报告》显示，骆驼（软盒）直供产品在“烟气柔和度”、“余味舒适度”和“香气持久度”三项核心指标中均位列前三。该报告引用了多位资深烟民的匿名评价：“骆驼（软盒）直供今年的口感更顺滑了，尤其是抽第二支时，喉咙的刺激感几乎消失，这在同类产品中很少见。”这一反馈与骆驼品牌近期在配方上引入的“低温处理技术”不谋而合，该技术据称能减少焦油高温分解带来的刺激性成分。
然而，并非所有消费者都持相同看法。记者在走访北京、上海等地的烟草专卖店时发现，部分老烟民对骆驼（软盒）直供的“减刺激”调整表示担忧。一位不愿透露姓名的消费者表示：“骆驼（软盒）直供以前的味道更‘霸道’，现在虽然柔和了，但似乎少了点记忆点。”这种分歧也反映了烟草口感测评中一个长期存在的矛盾——健康趋势下的产品改良是否应以牺牲部分传统风味为代价。
与此同时，监管部门的态度成为市场的重要风向标。国家烟草专卖局近期发布的《关于进一步加强烟草产品合规性监管的通知》明确指出，所有参与市场流通的产品必须通过“双随机”抽检，且口感描述需与实际测评结果相符。记者注意到，骆驼（软盒）直供在本次测评中主动公开了三批次产品的“烟气化学成分检测报告”，其中苯并芘含量较2024年同期下降12%，这一数据与品牌宣传的“绿色配方”理念形成呼应。
行业专家对骆驼（软盒）直供的表现持谨慎乐观态度。中国烟草科学研究院副院长张明远在接受采访时表示：“骆驼（软盒）直供的调整方向符合全球烟草行业‘减害降焦’的大趋势，但口感测评的复杂性在于，不同地域消费者的偏好差异巨大。例如，华北地区消费者更看重‘回甜感’，而华南市场则偏好‘淡雅型’。”这种地域性差异也解释了为何同一天内，广州市场的骆驼（软盒）直供销量环比下降3.2%，而北京地区同期增长5.7%。
在价格方面，骆驼（软盒）直供的零售价维持稳定，每条（10包）价格为268元，与去年持平。但市场分析人士指出，这一价格策略可能面临挑战。据《2025年烟草市场行情监测报告》数据，今年上半年全国烟草产品平均涨价幅度达7.3%，其中高端品牌涨幅更为显著。骆驼（软盒）直供若要维持市场份额，可能需要进一步优化成本结构或推出限时优惠活动。
骆驼品牌的市场总监在当日的新闻发布会上特别提到：“骆驼（软盒）直供的直供模式是品牌竞争力的关键。我们通过减少中间环节，确保每包产品在48小时内从生产到销售终端，这直接影响了口感的稳定性。”这一直供模式在行业内属于创新之举，目前仅有少数国际品牌能够实现类似效率。记者调查发现，骆驼（软盒）直供的直供点已覆盖全国27个省份的3000余家终端，其中上海、深圳等一线城市的直供点数量较去年增加40%。
消费者评价方面，记者整理了来自多个社交平台的真实反馈。一位使用“烟草测评师”账号的博主写道：“骆驼（软盒）直供的直供版本比普通版在香气层次上更丰富，尤其是第三口后的‘木质香’非常明显。”但另一条评论则指出：“268元的价格对于普通消费者来说门槛较高，口感改良带来的溢价是否合理值得商榷。”这种两极分化的评价反映了当前烟草市场消费升级与价格敏感性的双重压力。
值得关注的是，骆驼（软盒）直供在本次测评中还首次引入了“盲测对比”环节，邀请200名消费者同时体验该产品与竞品。测评结果显示，在“第一口接受度”上，骆驼（软盒）直供以58%的支持率领先，但在“整体满意度”上则以51%的微弱优势胜出。这一数据与行业普遍认为的“骆驼（软盒）直供直供版本应具备压倒性优势”的预期存在差距。
在法律合规层面，骆驼（软盒）直供此次测评中特别强调了包装上的“警示语覆盖率”达到国家标准上限的35%。中国政法大学烟草法研究中心主任李静指出：“虽然包装法并未强制要求品牌必须达到这一比例，但骆驼（软盒）直供的主动加码可能对其品牌形象产生积极影响。”这一举措也间接回应了近期欧盟通过的《烟草及相关产品新规》中关于包装透明度的要求。
综合来看，2025年6月23日的烟草口感测评新闻中，骆驼（软盒）直供的产品表现呈现出“亮点突出但争议并存”的特点。随着下半年新品上市周期的临近，该品牌能否通过持续优化口感与价格策略，在日益激烈的行业竞争中保持优势，仍需持续观察。而骆驼（软盒）直供直供模式的成功与否，或许将成为未来烟草行业供应链变革的一个重要参考案例。