2025年7月1日，随着新一轮烟草价格调整政策的正式落地，中国烟草市场再度成为舆论焦点。据国家烟草专卖局最新发布的《2025年烟草价格调控指导意见》，多条卷烟产品价格出现小幅上调，其中“中华”硬盒翻盖从每包85元调整至88元，“利群”软盒从45元上调至48元，而“红塔山”经典1956则从25元提升至28元。这一系列调整被业内人士解读为“价格敏感度调控”的延续性措施，旨在平衡消费需求与控烟目标。
记者今日走访北京三里屯、西单等核心商圈烟草零售点发现，价格调整后的香烟销售并未出现明显波动。一家连锁便利店店主透露：“早上刚调整，下午就卖出了30多包中华，比平时多卖了10%。”但他同时表示，消费者中开始出现“囤货”现象，有烟民一次性购买两条“双喜（硬）”以应对价格变动。这与上周南方都市报报道的广州市场情况形成呼应，当地部分烟民选择转向价格未调整的“黄鹤楼（软蓝）”等替代品。
中国烟草总公司政策研究室主任王明在内部通气会上明确表示：“此次调价是基于对2024年第四季度消费数据建模分析的结果，旨在通过价格杠杆引导消费结构优化。”他特别提到，根据《烟草专卖法实施条例》修订后的第十七条，价格调控需考虑“社会承受能力”，这也是本次涨幅控制在3-5%区间的主要原因。值得注意的是，有记者追问“中国烟草花钱能进去吗”，王明未直接回应，仅表示“所有价格决策均符合国家发改委价格监测中心的指导要求”。
消费者群体的反应呈现明显分层。在朝阳区某写字楼工作的李先生（化名）向记者坦言：“88元一包的中华，一个月下来要多花近200元，确实有点压力。”而另一位自称“老烟枪”的张姓消费者则表示：“价格涨了就少抽几口，没什么大不了。”中国社会科学院烟草研究所发布的《2025年上半年消费者调研报告》显示，35岁以下烟民对价格变动的敏感度比中老年群体高出27%，这一数据印证了采访中的观察。
行业市场行情方面，国际烟草巨头菲莫国际亚太区分析师约翰·史密斯在发给本报记者的邮件中称：“中国市场的价格调整策略值得研究，这反映了政府试图在税收增长与公共卫生目标间寻找平衡点。”他特别指出，2024年云南、河南等主要产烟省份的税收贡献占地方财政收入的15%以上，这使得价格调控成为“牵一发而动全身”的复杂决策。中国政法大学经济法研究中心的刘教授则从法律角度解读：“根据《反垄断法》第十八条，烟草价格调整需避免形成价格同盟，目前各品牌涨幅差异化正是合规体现。”
在合规与监管层面，国家烟草专卖局稽查总队今日通报了6起跨省价格违规案例，涉及江苏、浙江等地部分零售终端擅自提高“玉溪”等品牌售价。通报强调，所有价格调整必须以官方文件为准，任何“提前涨价”或“超幅涨价”行为将被处以最高10万元的罚款。记者了解到，目前全国已有28个省份建立了烟草价格监测系统，通过2.3万个零售点数据实时监控市场动态。
多位业内专家接受采访时表达了不同观点。北京烟草协会秘书长陈静认为：“价格敏感度分析显示，中端产品（30-50元区间）消费者对价格变动最为敏感，这也是本次调整将‘红河’等中端品牌涨幅设定为4.5%的考量。”而中国疾病预防控制中心控烟办公室副主任吴某则指出：“价格每提高10%，预计可减少约6%的青少年吸烟率，这对实现《健康中国2030》控烟目标至关重要。”
当被问及“中国烟草花钱能进去吗”这一敏感问题时，上海烟草集团市场部的匿名人士表示：“所有价格决策背后都有复杂的成本核算，包括烟叶种植补贴、物流成本上涨等因素，但最终定价权在国家层面。”这一说法得到了国家发改委价格司的间接证实，该司今日发布的《关于规范烟草价格形成机制的通知》明确要求，各烟草企业需按季度提交成本核算报告。
在消费者评价方面，社交媒体上出现了大量讨论。微博话题“#香烟涨价后的选择#”阅读量突破5000万，有用户晒出“改抽电子烟”的对比图，也有老烟民留言：“价格涨了，但该抽还得抽。”小红书上关于“性价比香烟推荐”的内容浏览量同比增长32%，其中“长白山（1+1）”等低价品牌搜索量显著上升。一位不愿具名的消费者协会工作人员透露，近期收到约200例关于香烟价格问题的投诉，主要集中在“价格不透明”和“促销活动减少”两个方面。
随着傍晚时分各地烟草零售点陆续进入销售高峰，市场反应逐渐清晰：价格敏感度较高的年轻消费群体开始寻找替代品，而中老年固定消费群则表现出较强的价格耐受性。据东方证券发布的行业报告，2025年上半年烟草行业整体利润预计增长8.7%，其中高端产品（50元以上）贡献了62%的利润增量。这表明，即使面临价格调整，烟草市场的结构性分化趋势仍在延续。