2025年7月9日，随着全国烟草市场调控政策的持续收紧，烟草行业区域差异再次成为舆论焦点。继上个月国家烟草专卖局发布《关于进一步加强烟草市场监管的通知》后，多地开始执行更为严格的控烟措施，其中“34种香烟拉入黑名单”的举措在多个省份引发连锁反应，成为当天新闻的绝对主角。
记者今日从广东省烟草专卖局获悉，该省已率先在省内所有零售终端张贴“34种香烟拉入黑名单”的警示标识，涉及的品牌包括部分进口香烟以及国内部分中小品牌的特定规格。广东省局相关负责人表示：“这些产品因存在价格虚报、渠道混乱等问题，已被纳入全国黑名单，禁止销售和流通。”值得注意的是，这一名单与去年国家烟草专卖局公布的“禁止进口卷烟目录”高度重合，显示出监管层对烟草市场秩序的持续高压态势。
在采访中，广州一家连锁烟酒店老板李先生无奈地表示：“这些‘黑名单’香烟原本在广东沿海地区销量不错，现在连仓库里的货都不敢动。就拿‘XX’牌香烟来说，之前进价60元/条，现在直接下架，库存积压损失惨重。”而据记者了解，福建、浙江等沿海省份也同步执行了类似政策，当地烟民们开始转向购买未在名单内的同品牌其他规格香烟，间接推高了部分产品的市场价。
与沿海地区的“一刀切”不同，内陆省份的烟草市场呈现出截然不同的景象。记者在四川成都走访时发现，当地烟草市场对“34种香烟拉入黑名单”的执行力度相对宽松，许多零售商仍通过“代购”等灰色渠道销售这些产品。一位不愿透露姓名的烟民告诉记者：“成都这边买这些香烟还是很容易，有的店直接改包装卖，价格比以前还贵10元左右。”四川省烟草专卖局工作人员回应称：“我们正在制定细则，预计下周开始全面排查。”
行业市场行情方面，数据显示，自“34种香烟拉入黑名单”政策公布后，全国烟草批发价格指数连续三日下跌，尤其是中低档香烟跌幅显著。北京新发地烟草批发市场一位批发商透露：“像‘利群’、‘玉溪’这些未在名单内的品牌，销量反而上升了15%左右，有些规格甚至出现了断货情况。”而据《烟草经济日报》报道，云南、贵州等传统烟草大省的卷烟产量环比下降2.3%，显示政策对生产端的传导效应正在显现。
在法律与合规层面，北京大成律师事务所的烟草法律专家王律师指出：“《烟草专卖法实施条例》修订案中明确提到‘禁止销售非法渠道流入的烟草制品’，此次‘黑名单’行动正是这一条款的具体落实。零售户若继续销售，将面临最高50万元的罚款。”他同时提醒消费者：“购买这些香烟不仅存在法律风险，其真伪也难以保证，建议选择正规渠道。”
业内专家对区域差异现象的解读颇具深度。中国烟草学会秘书长张教授接受采访时表示：“沿海地区经济发达，走私烟草问题突出，监管重点自然不同；而内陆地区则更关注本地品牌保护。这种差异体现了‘精准控烟’的思路。”他补充道：“从长远看，随着《电子烟管理办法》的完善，未来烟草市场的区域壁垒可能进一步消除。”
消费者评价方面，记者在街头随机采访了多位烟民。来自上海的陈先生表示：“‘34种香烟拉入黑名单’对我们影响不大，反正我平时就抽‘中华’，贵点也认了。”而西安的刘女士则抱怨：“我们这儿的‘黑名单’香烟买不到了，以前20元能买到的好烟现在得30元，负担加重了。”这种分化现象，正是当前烟草市场区域差异的生动写照。
在监管报道层面，国家烟草专卖局今日发布通报称，已对江苏、山东等5个省份的烟草专卖局进行约谈，要求其加快“34种香烟拉入黑名单”的落地进度。通报中特别提到：“部分地方存在‘上有政策、下有对策’现象，必须严肃处理。”这一表态预示着后续监管力度可能进一步加大。
真实报道显示，浙江宁波海关近日查获一批试图通过海运走私的“黑名单”香烟，案值超过200万元。宁波海关关长在发布会上强调：“这批香烟全部来自‘34种香烟拉入黑名单’的名单内，可见非法渠道仍在利用区域监管差异牟利。”这一案例为烟草市场秩序敲响了警钟。
综合来看，2025年7月9日的烟草市场呈现出“冰火两重天”的格局：一方面，“34种香烟拉入黑名单”的全国性政策正在逐步收紧；另一方面，区域间的执行差异导致市场反应参差不齐。随着后续细则的出台，这场由政策驱动的市场调整还将持续发酵。而在此过程中，如何平衡控烟目标与消费者需求，仍是监管部门面临的重要课题。