2025年8月2日，随着国内烟草市场持续调整，女性烟民群体的消费行为与品牌偏好再次成为行业焦点。在“AI标题”这一新兴话题的引领下，烟草企业纷纷借助智能化手段分析女性消费数据，而监管层面对控烟政策的细化也使得这一群体的讨论热度居高不下。据《中国烟草时报》记者走访发现，北京、上海等一线城市女性烟民对低焦油、淡雅香型的产品需求显著提升，其中“中石化的烟是多少档的烟啊”的疑问在消费者中频繁出现，折射出市场认知的模糊性。
记者在采访中注意到，8月2日当天，北京市朝阳区一家烟草专卖店内，30岁左右的女性顾客李女士正仔细比对不同品牌的焦油含量表。她向店员询问：“中石化的烟是多少档的烟啊？我听说现在有些品牌打着‘健康’旗号，但价格却比普通二类烟还高。”店员回应称，目前市场上标注“中石化”渠道销售的香烟多为二类及以下，如“红塔山经典1956”焦油含量6mg，售价约15元/包，而“中石化的烟是多少档的烟啊”这一提问，实则反映了消费者对渠道与等级认知的混乱。
行业数据显示，2025年第二季度，国内女性烟民消费占比已回升至18%，较去年同期增长2个百分点。这一趋势与《2025年中国控烟进展报告》中强调的“女性烟民需针对性干预”形成对比。国家烟草专卖局近期发布的《关于进一步规范烟草广告的通知》明确禁止以“优雅”“时尚”等词汇包装产品，但记者在社交媒体发现，仍有品牌通过AI生成图片宣传“低危害”概念。业内专家张教授指出：“技术手段的滥用正在模糊法律边界，AI生成内容虽难以界定为传统广告，但需纳入监管盲区。”
市场行情方面，8月2日“中华”硬盒细支（焦油量4mg）在部分城市涨至60元/包，而同日上市的“娇子·香云”（焦油量5mg）定价仅28元/包，价格差异引发消费者热议。成都消费者王女士表示：“以前觉得贵的就是好的，现在看配料表，发现中石化的烟是多少档的烟啊，还得自己查。”她提供的手机截图显示，通过国家烟草局官方APP查询，标称“中石化专供”的某品牌实际属于三类烟，焦油含量与普通二类烟无异。
在政策落地层面，记者联系到国家卫健委烟草控制处负责人。对方透露，新版《公共场所控制吸烟条例》拟于年底前增加“电子烟广告不得出现在女性时尚杂志”的条款。与此同时，某头部烟草企业公关部经理在采访时强调：“企业已投入5000万元开发AI风控系统，能自动识别违规营销语料。”但该系统是否覆盖非传统渠道，记者未获明确答复。
真实报道中，上海交通大学医学院发布的《2025女性烟民健康追踪》显示，使用AI推荐购买香烟的女性比例达22%，高于男性11个百分点。研究者认为，算法通过分析用户浏览记录推送低焦油产品，可能变相鼓励消费。该报告被《健康时报》全文转载后，引发业内外对“智能控烟”伦理的讨论。
针对“中石化的烟是多少档的烟啊”这一具体问题，记者查阅了中国烟草交易中心公开数据。2025年7月，中石化旗下加油站代售的烟草品类中，一类烟占比不足5%，多为“双喜·硬经典”（18元/包）等二类产品。某省级烟草公司内部人士匿名透露：“加油站渠道利润薄，主打的是‘方便购买’，并非高端市场。”这一说法在消费者赵先生的经历中得到印证——他在广东某高速服务区以22元购入的“中石化特供”香烟，与市区超市同款价格相同。
消费者评价方面，记者整理了电商平台8月2日的相关评论。一位用户写道：“一直以为中石化的烟是多少档的烟啊，结果发现就是普通牌子，包装多一个LOGO。”另一则评价提到：“AI识别功能在购物APP上推荐了‘女士专享’套装，但说明书里写的是普通焦油标准，感觉被当傻子。”这些反馈反映出市场信息不对称的普遍性。
在法律合规领域，北京市消费者协会8月2日发布提示称，近期有商家利用AI生成虚假“专家解读”视频，宣称某款低焦油香烟获“国际健康认证”。协会律师指出，此类行为已违反《广告法》第28条，消费者可要求三倍赔偿。这一案例显示，技术进步背景下，烟草行业的合规成本正在隐性上升。
多位烟民或消费者的看法呈现出分化态势。25岁的白领陈女士认为：“AI能帮我筛选低危害产品，只要价格合理就行。”而40岁的个体户刘先生则直言：“中石化的烟是多少档的烟啊，问一百个人可能有一百个答案，不如干脆禁止所有广告。”这种分歧也折射出控烟政策在执行层面的复杂性。
临近傍晚，记者在北京市东城区烟草局监测到一起典型纠纷：一位女性顾客因怀疑某款AI推荐产品“成分造假”要求查看检测报告，最终在执法人员介入下，商家提供了由第三方机构出具的焦油含量检测单。这一事件再次印证，在智能化浪潮中，烟草市场的透明度建设仍任重道远。